侵害实用新型专利权纠纷 （2016）苏04民初238号

章玺作为涉案“带红外检测的智能快件箱”实用新型专利（专利号ZL20152012××××.6）的专利权人，其专利权依法应受法律保护。涉案实用新型专利经国家知识产权局授权，至今合法有效。章玺独占许可阿法迪公司实施该专利，经专利权人章玺授权，阿法迪公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。涉案“带红外检测的智能快件箱”实用新型专利，其特征在于，所述的红外发射模块和红外接收模块在同一侧。反映被控侵权产品技术特征的网页中描述有箱内物品监测功能，但依此描述无法确定该功能的技术特征。因被控侵权产品没有实物，无法与涉案实用新型专利比对。综上，阿法迪公司的证据不足以证明被控侵权产品箱内物品监测功能的技术特征为红外检测，即阿法迪公司提供的证据不足以证明被控侵权产品落入涉案实用新型专利权的保护范围。阿法迪公司的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、《中华

章玺作为涉案“带红外检测的智能快件箱”实用新型专利（专利号ZL20152012××××.6）的专利权人，其专利权依法应受法律保护。涉案实用新型专利经国家知识产权局授权，至今合法有效。章玺独占许可阿法迪公司实施该专利，经专利权人章玺授权，阿法迪公司作为原告提起本案诉讼符合法律规定。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。涉案“带红外检测的智能快件箱”实用新型专利，其特征在于，所述的红外发射模块和红外接收模块在同一侧。反映被控侵权产品技术特征的网页中描述有箱内物品监测功能，但依此描述无法确定该功能的技术特

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民初238号原告：无锡阿法迪科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。法定代表人：章玺，该公司总经理。被告：常州中科若比邻电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心206室。法定代表人：饶刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。……