（2015）马行终字第00001号

原告段广艮在本案诉讼过程中提交的证据不能证实被告和县姥桥镇人民政府作出了行政允诺的行为，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告段广艮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段广艮负担。段广艮上诉称：原审法院认定上诉人提交的证据不能证明和县姥桥镇人民政府作出了行政允诺的行为错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补发上诉人征地补偿费及青苗费75620元，或者调整2亩耕地给上诉人承包耕种。姥桥镇人民政府答辩称：兴建村道是村委会组织实施的公益行为，并非被上诉人行为，故被上诉人不是适格的诉讼主体；上诉人的诉请缺乏事实依据和法律依据；上诉人称本案发生在1995年，依法已超过法律诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为：上诉人段广艮的诉讼请求是要求被上诉人和县姥桥镇人民政府履行土地征收行政补偿法定职责，不是原审法院认定的行政允诺。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，《最高人

原告段广艮在本案诉讼过程中提交的证据不能证实被告和县姥桥镇人民政府作出了行政允诺的行为，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告段广艮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段广艮负担。段广艮上诉称：原审法院认定上诉人提交的证据不能证明和县姥桥镇人民政府作出了行政允诺的行为错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人补发上诉人征地补偿费及青苗费75620元，或者调整2亩耕地给上诉人承包耕种。姥桥镇人民政府答辩称：兴建村道是村委会组织实施的公益行为，并非被上诉人行为，故被上诉人不是适格的诉

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）马行终字第00001号上诉人（原审原告）：段广艮。被上诉人（原审被告）：和县姥桥镇人民政府。法定代表人：郑李龙，镇长。委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。上诉人段广艮因诉被上诉人和县姥桥镇人民政府不履行土地行政补偿一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20……