（2013）潍行初字第25号

本案当事人讼争标的为房屋征收补偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”以及该法第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。……”的规定，首先应对被诉房屋征收补偿决定的合法性进行审查，具体应从被告是否具有法定职权、被诉行为事实证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确等方面审查被诉行政行为的合法性。其次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”以及第二十六条第二款“补偿决定应当公平，……”的规定，征收国有土地上的房屋应当对房屋所有权人给予公平补偿，故本案中除对被诉房屋征收补偿决定的合法性进行审查外，还应对补偿是否公平

本案当事人讼争标的为房屋征收补偿决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”以及该法第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。……”的规定，首先应对被诉房屋征收补偿决定的合法性进行审查，具体应从被告是否具有法定职权、被诉行为事实证据是否充分、程序是否合法、适

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行初字第25号原告仇建国，退休职工。委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。被告潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与彩虹路交叉路口。法定代表人刘泮英，区长。委托代理人刘延利，山东求是和信律师事务所律师。委托代理人田立清，男，1969年12月3日生，汉族。原告仇建国不服被告潍坊市潍城区人……