医疗损害责任纠纷 （2021）豫03民终1447号

中认可上诉人承担20%的赔偿责任较为适宜，但由于一审法院在书写判决书时存在笔误，在计算赔偿金时误为25%，因对此更正难度大，不得不将20%的责任上调为25%，显然与本院认为中在轻微-次要范围内“减轻洛阳市中医院的过错程度”相矛盾。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金过高。上诉人的诊疗行为符合医疗卫生法律法规××相关诊疗护理规范，不存在过错，不应当赔偿上诉人的精神损害抚慰金。吴浩光、吴浩明答辩称，上诉人的上诉请求和事实与理由不能成立。一、司法鉴定意见已明确说明和认定上诉人在护理、诊疗等治疗过程中存在过错，且该过错与患者潘秋玲的死亡结果之间存在因果关系，并且上诉人没有尽到告知义务，也影响了患者××家属在医疗方案和医疗机构方面的选择。上诉人逃避责任，歪曲事实。二、根据《司法鉴定意见书》××一审判决内容可知，司法鉴定机构在作出上诉人诊疗行为存在过错的认定之前，已经考虑未进行尸检对鉴定的不利影响，一审判决上诉人承担25%赔偿责任也结合了未进行尸检可能导致不利影响的情节。上诉人一再以未进行尸检推脱责任没有事实依据，且与事实不符。三、一审判决上诉人承担25%的赔偿责任比例过低，除了一审判决认

中认可上诉人承担20%的赔偿责任较为适宜，但由于一审法院在书写判决书时存在笔误，在计算赔偿金时误为25%，因对此更正难度大，不得不将20%的责任上调为25%，显然与本院认为中在轻微-次要范围内“减轻洛阳市中医院的过错程度”相矛盾。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金过高。上诉人的诊疗行为符合医疗卫生法律法规××相关诊疗护理规范，不存在过错，不应当赔偿上诉人的精神损害抚慰金。吴浩光、吴浩明答辩称，上诉人的上诉请求和事实与理由不能成立。一、司法鉴定意见已明确说明和认定上诉人在护理、诊疗等治疗过程中存在过错，且该过错与患者潘秋玲的死亡结果之间存在因果关系，并且上诉人没有尽到告知义务，也影响了

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1447号上诉人（原审被告）：洛阳市中医院。住所地：河南省洛阳市涧西区九都西路169号。法定代表人：刘晓革，该院院长。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴浩光，男。被上诉人（原审原告）：吴浩明，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人洛阳市中医院因与被上诉……