（2016）粤06行终508号

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，三水人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。在程序方面，三水人社局受理邓明菊提出的工伤认定申请后，向旭日公司发出《工伤认定举证通知书》，要求旭日公司在规定期限内向该局提交有关书面证据材料或派员至该局处当面陈述有关情况，并对邓明菊受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。案件的争议焦点是，邓明菊2015年4月23日下午是否上班，其是否在下班途中发生交通事故受伤，是否应当被认定为工伤，三水人社局所作佛三人社不认工[2016]156号工伤认定决定是否合法。从本案的证据材料来看，李志琼、吴春霞、朱美秀、祝哲仁、房彩勇、向雪飞在三水人社局分别对其所作的工伤认定调查笔录中均陈述旭日公司喷涂车间平时的上班时间是7时30分至8时，下班时间是17时30分左右。上述陈述与邓明菊在三水人社局对其所作的工伤认定调查笔录中的陈述一致。关于邓明菊发生交通事故当日即2015年4月23日下午邓明菊是否上班，李志琼、吴春霞、朱美秀、祝哲仁、房彩勇、向雪飞在工伤认定

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款以及第十七条的规定，三水人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权。在程序方面，三水人社局受理邓明菊提出的工伤认定申请后，向旭日公司发出《工伤认定举证通知书》，要求旭日公司在规定期限内向该局提交有关书面证据材料或派员至该局处当面陈述有关情况，并对邓明菊受伤的有关情况进行了调查核实，后作出《工伤认定决定书》，并向当事人送达，所作工伤认定决定程序合法。案件的争议焦点是，邓明菊2015年4月23日下午是否上班，其是否在下班途中发生交通事故受伤，是否应当被认定为工伤，三水人社局所作佛三人社不认工[2016]156号工伤认定决

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终508号上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。法定代表人邓沃明，局长。委托代理人程旭辉，该局工作人员。委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓明菊，女，汉族，1967年3月19日出生，住四川省岳池县。原审第三人佛山市旭日光电科技有限公司，住所地广东省佛山……