民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2100号

被告杨代旺出具给原告的借条上明确载明其身份为借款人，且在借条下方备注同样载明“转为福清日清食品有限公司杨代旺借款”，结合庭审中被告杨代旺承认其学历为中专学历，被告杨代旺作为一个完全民事行为能力人，有足够的社会经历和学历知晓其出具借条的后果，故本院认定被告杨代旺系作为债务人向原告出具被告借条，双方债权债务关系成立，但本案借贷关系系基于被告杨代旺替他人偿还借款，并未用于夫妻共同生活、经营之用，本案债务不属于夫妻共同债务，故被告施恭琼不应承担共同偿还责任。一审法院认为，被告杨代旺欠原告借款457064元,有被告杨代旺出具给原告的借条和（2012）融民初字第4085号民事判决书为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告杨代旺应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，但借条备注中明确载明本案诉争借款系利息结算款，根据（2012）融民初字第4085号民事判决书所体现的内容，本案诉争款项系按年利率2%计算后得出的数额，根据相关法律规定，本案诉争借款不得再重复计算利息，故本院对原告的利息主张不予支持。原告主张本案借款发生于被告杨代旺、施恭琼的婚姻关系存续期间，属于两

被告杨代旺出具给原告的借条上明确载明其身份为借款人，且在借条下方备注同样载明“转为福清日清食品有限公司杨代旺借款”，结合庭审中被告杨代旺承认其学历为中专学历，被告杨代旺作为一个完全民事行为能力人，有足够的社会经历和学历知晓其出具借条的后果，故本院认定被告杨代旺系作为债务人向原告出具被告借条，双方债权债务关系成立，但本案借贷关系系基于被告杨代旺替他人偿还借款，并未用于夫妻共同生活、经营之用，本案债务不属于夫妻共同债务，故被告施恭琼不应承担共同偿还责任。一审法院认为，被告杨代旺欠原告借款457064元,有被告杨代旺出具给原告的借条和（2012）融民初字第4085号民事判决书为据，该借贷事实清楚，证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2100号上诉人（原审原告）倪政勇，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）杨代旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）施恭琼，女，1961年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人倪政勇、杨代旺因与被上诉人施恭琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽……