民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第6892号

杨兴春与宗在连、宗建军、宗建锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。宗在连、宗建军、宗建锋未按照约定履行还款义务，应承担相应的责任。宗建军、陈秀英在婚姻关系存续期间以宗建军个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。对陈秀英提出该借款并未用于夫妻共同生活，系宗建军个人债务的意见，因未能提供证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。杨兴春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决：宗在连、宗建军、宗建锋、陈秀英应于判决发生法律效力之日起10日内向杨兴春支付借款本金150000元及利息（自2014年5月18日起算至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。一审案件受理费3840元，由宗在连、宗建军、宗建锋、陈秀英负担。宣判后，陈秀英不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨兴春对陈秀英的诉讼请求。事实和理由是：1、原审法院认定事

杨兴春与宗在连、宗建军、宗建锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。宗在连、宗建军、宗建锋未按照约定履行还款义务，应承担相应的责任。宗建军、陈秀英在婚姻关系存续期间以宗建军个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。对陈秀英提出该借款并未用于夫妻共同生活，系宗建军个人债务的意见，因未能提供证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。杨兴春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6892号上诉人（原审被告）陈秀英，女，汉族，1976年6月9日生，个体工商户。委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兴春，男，汉族，1962年2月27日生。委托代理人邢春梅，女，汉族，1963年2月11日生，高淳区车辆厂退休职工。委托代理人邢东泳，男，汉族，1934年1月24日生，高淳区纺织机械厂退休职工。……