（2015）南市立民终字第262号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。认定较大金额的民间借贷关系存在与否，一般应考察是否同时存在付款凭证及相应的借据等书证，在本案中，原告虽主张其与被告之间就涉案300000元存在民间借贷关系，但仅提交了支付凭证而无法提供相应借据，被告对此亦不予认可，辩称前款系原告赠与被告女儿王紫鑫的购房款并提交了《房屋所有权证》、《房屋购买合同》、300000元的取款凭证及相应的购房款《收条》，结合全案证据及原被告的陈述，不能排除双方之间就涉案款项存在其他的民事法律关系，而原告仅凭付款凭证主张借贷关系依据不充分，本院不予采信，经一审法院当庭释明，原告仍坚持其诉讼请求不变更，故一审法院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定驳回郑海燕的起诉。上诉人郑海燕上诉称，一、一审法院认

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。认定较大金额的民间借贷关系存在与否，一般应考察是否同时存在付款凭证及相应的借据等书证，在本案中，原告虽主张其与被告之间就涉案300000元存在民间借贷关系，但仅提交了支付凭证而无法提供相应借据，被告对此亦不予认可，辩称前款系原告赠与被告女儿王紫鑫的购房款并提交了《房屋所有权证》、《房屋购买合同》、300000元的取款凭证及相应的购房款《收条》

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南市立民终字第262号上诉人（一审原告）郑海燕。被上诉人（一审被告）王学锋。上诉人郑海燕因与被上诉人王学锋民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月25日，原告向被告中国银行个人账户（户名：王学锋，账号……