盗窃 （2015）遂中刑终字第48号

上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，扒窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某上诉提出原审法院量刑比射洪县人民检察院量刑建议重，盗窃的财物已退还后才被民警抓获，请求从轻处罚的意见。经查，人民检察院的量刑建议仅是人民法院量刑的参考。原判综合张某扒窃数额较大，有多次犯罪前科，自愿认罪等犯罪事实和情节，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。张某退赃是扒窃完成后的行为，不影响犯罪成立，且该情节原判量刑已经考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其请求从轻处罚的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李德昌审　判　员　　文晏萍代理审判员　　全利国二〇一五年三月十六日书　记　员　　肖　川附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，

上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，扒窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某上诉提出原审法院量刑比射洪县人民检察院量刑建议重，盗窃的财物已退还后才被民警抓获，请求从轻处罚的意见。经查，人民检察院的量刑建议仅是人民法院量刑的参考。原判综合张某扒窃数额较大，有多次犯罪前科，自愿认罪等犯罪事实和情节，判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当。张某退赃是扒窃完成后的行为，不影响犯罪成立，且该情节原判量刑已经考虑。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。其请求从轻处罚的意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遂中刑终字第48号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1965年1月1日出生于四川省射洪县，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年6月22日被射洪县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月29日被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2008年4月29……