买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终3111号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，并遵循诚实信用原则。在二手车交易中，买方想要购买经济实惠、没有出过严重事故的车辆通常是人们的交易习惯。本案中，被告联系原告向其出售二手车，原告支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立、有效。被告主张其仅仅是居间介绍原告向案外人购买二手车，但在庭审中被告陈述其在出售二手车过程中收取原告121000元，转给案外人118000元，赚取差价款3000元，后又改口称该3000元为中介费，且在原、被告之间的微信聊天记录中被告一直未明确表示其仅仅为居间介绍而非车辆出售方，且聊天记录中也称其就两千利润，故一审法院认为，被告辩称其并非买卖合同相对人，理由不当，证据不足，不予采纳。关于原告以被告存在欺诈行为而要求解除二手车买卖合同并退还货款的诉讼请求，一审法院认为，原告作为汽车维修厂的经营者，应当具有车辆鉴别的基本能力，其在购买车辆时通过微信看到了车辆的照片，且明知该车辆系事故车，在车辆到达现场后原告对其进行了接收，尽管几天后向被告提出异议，被告亦表示与其共同找前手卖家退车，被告与恒达公司工作人员的聊天记录也显

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，并遵循诚实信用原则。在二手车交易中，买方想要购买经济实惠、没有出过严重事故的车辆通常是人们的交易习惯。本案中，被告联系原告向其出售二手车，原告支付货款，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立、有效。被告主张其仅仅是居间介绍原告向案外人购买二手车，但在庭审中被告陈述其在出售二手车过程中收取原告121000元，转给案外人118000元，赚取差价款3000元，后又改口称该3000元为中介费，且在原、被告之间的微信聊天记录中被告一直未明确表示其仅仅为居间介绍而非车辆出售方，且聊天记录中也称其就两千利润，故一审法院认

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3111号上诉人（原审原告）：柯来富，男，1994年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人(原审被告)：梁高杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：高志远，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。上诉人柯来富因与被上诉人梁高杰买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区……