生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民终字第10039号

单位对于陈伟工伤事故的发生具有过错，因而有义务就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，鉴于陈伟因伤致残的实际情况，本院对于一审法院的判定不持异议，予以维持。”现陈伟诉至原审法院，要求赛瑞斯公司给付2013年7月1日至2014年3月26日护理费32160元、2013年7月1日至2014年3月26日的住院伙食补助费3600元、2013年8月1日至2014年4月18日的伤残津贴22134.24元；诉讼费由赛瑞斯公司负担。赛瑞斯公司持辩称理由予以抗辩，不同意陈伟的诉讼请求。原审法院认为：就本案事实，已有生效判决确认赛瑞斯公司对于陈伟工伤事故的发生具有过错，因而有义务就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任。就陈伟主张的2013年7月至2014年3月26日期间的护理费的诉讼请求，根据陈伟提供的诊断证明，陈伟确需两人护理，而根据其提供的2013年7月至12月服务费发票，护理费标准未明显超过合理范畴，法院对此予以确认，即陈伟此期间实际支付的护理费数额为44160元，扣除工伤保险基金于2013年7月1日至2014年3月26日支付的护理费，二者之间的差额部分赛瑞斯公司应予以补足，对陈伟此项请求中的

单位对于陈伟工伤事故的发生具有过错，因而有义务就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承担赔偿责任，鉴于陈伟因伤致残的实际情况，本院对于一审法院的判定不持异议，予以维持。”现陈伟诉至原审法院，要求赛瑞斯公司给付2013年7月1日至2014年3月26日护理费32160元、2013年7月1日至2014年3月26日的住院伙食补助费3600元、2013年8月1日至2014年4月18日的伤残津贴22134.24元；诉讼费由赛瑞斯公司负担。赛瑞斯公司持辩称理由予以抗辩，不同意陈伟的诉讼请求。原审法院认为：就本案事实，已有生效判决确认赛瑞斯公司对于陈伟工伤事故的发生具有过错，因而有义务就陈伟未获得工伤保险赔偿的部分承

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10039号上诉人（原审原告）陈伟，男，1953年4月19日出生。委托代理人赵素英（陈伟之妻），1956年8月4日出生。上诉人（原审被告）北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司，住所地北京市西城区白广路4号401室。法定代表人路戈，该公司董事长。委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。委托代理人陈天衡，男，1982年2月17日出生。上诉人陈……