买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终594号

涉案合同已经履行完毕是错误的。根据合同约定，上诉人购买的是全自动平面式口罩机生产线，购买的不是生产线的零配件，被上诉人没有任何证据证明向上诉人交付了符合合同约定要求的全自动平面式口罩机生产线，在生产线没有调试完成且存在质量问题的情况下，涉案合同并没有履行完毕。四、一审法院认为被上诉人交付了合同约定的标的物是错误的。涉案合同的标的物是全自动平面式口罩机生产线，2019年3月12日交付的仅是生产线的相关零配件，不是符合合同约定要求的能够实现全自动生产的生产线。五、一审法院认为上诉人未向被上诉人提出书面质量异议，应视为被上诉人交付的涉案设备符合合同约定是错误的。1、被上诉人在一审中自认生产线只有经过调试完成才能确定是否存在质量问题。但被上诉人一直没有将生产线调试完成，在被上诉人没有将生产线调试完成之前，是不能开始计算异议期的。2、一审中，上诉人提交了双方的微信聊天记录及通话录音，能够证明向被上诉人提出了质量异议，被上诉人也通过微信及电话对质量问题进行了答复和处理，被上诉人没有要求必须通过书面方式提出异议，应当认为双方对提出异议的方式进行了变更。六、一审法院认为上诉人提交的相关证据不足以证明涉

涉案合同已经履行完毕是错误的。根据合同约定，上诉人购买的是全自动平面式口罩机生产线，购买的不是生产线的零配件，被上诉人没有任何证据证明向上诉人交付了符合合同约定要求的全自动平面式口罩机生产线，在生产线没有调试完成且存在质量问题的情况下，涉案合同并没有履行完毕。四、一审法院认为被上诉人交付了合同约定的标的物是错误的。涉案合同的标的物是全自动平面式口罩机生产线，2019年3月12日交付的仅是生产线的相关零配件，不是符合合同约定要求的能够实现全自动生产的生产线。五、一审法院认为上诉人未向被上诉人提出书面质量异议，应视为被上诉人交付的涉案设备符合合同约定是错误的。1、被上诉人在一审中自认生产线只有经过

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终594号 上诉人（原审原告）：山东爱加康医疗用品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都街道土墙工业园西侧。 法定代表人：陆洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周单媛，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东泰之阳商贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处……