买卖合同纠纷 （2017）粤01民终9572号

崇左公司与广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰就购买钢材签订买卖合同，合同内容没有违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。虽然广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰系作为共同卖方与崇左公司签订合同，但是在双方发出订单、支付货款与交付钢材过程中，崇左公司均系分别与广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰进行交易，分别形成各自独立的买卖合同关系。崇左公司主张广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰共同承担相应责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。崇左公司提供的银行电子交易回单能够证明其分别向广东裕丰支付购买钢材款15164746.85元、向番禺裕丰支付购买钢材款28742203.29元、向广州裕丰支付购买钢材款22490000元，而广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰也确认崇左公司起诉主张的已供货金额以及多付货款金额，且崇左公司发出的律师函佐证，因此原审法院确认崇左公司主张的其向广东裕丰多付货款10407.6元、向番禺裕丰多付货款546433.66元、向广州裕丰多付货款201561.09元的事实。崇左公司基于与广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰的买卖合同关系向广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰支付货款，现广东裕丰、

崇左公司与广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰就购买钢材签订买卖合同，合同内容没有违反法律强制性规定，依法成立并生效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。虽然广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰系作为共同卖方与崇左公司签订合同，但是在双方发出订单、支付货款与交付钢材过程中，崇左公司均系分别与广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰进行交易，分别形成各自独立的买卖合同关系。崇左公司主张广东裕丰、番禺裕丰、广州裕丰共同承担相应责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。崇左公司提供的银行电子交易回单能够证明其分别向广东裕丰支付购买钢材款15164746.85元、向番禺裕丰支付购买钢材款28742203.29元、向广州裕丰支付购

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9572号上诉人(原审被告）：广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇。法定代表人：文济。委托诉讼代理人：梁凤萍，广州市裕丰企业集团有限公司员工。被上诉人(原审原告）：崇左红狮水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区天平镇。法定代表人：章锦鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建权，浙江思大律师事务所律师。原审……