盗伐林木 （2015）贺刑终字第156号

被告人石庆辉违反森林法规定，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积量290立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，石庆辉积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石庆辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，以滥伐林木罪判处被告人石庆辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人石庆辉对一审判决所认定的事实及证据无异议，但提出其不构成滥伐林木罪。上诉人石庆辉的辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人石庆辉没有砍伐过林木，民警在现场制止砍伐行为时其不在现场，其之后转达敬欢乐的话给工人不能认定为其明知无砍伐证而继续砍伐，其不明知敬欢乐没有砍伐证，没有滥伐林木的主观故意，不构成滥伐林木罪。2.一审法院认定上诉人石庆辉获利的方式是敬欢乐给付的工钱是

被告人石庆辉违反森林法规定，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积量290立方米，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，石庆辉积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。石庆辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，以滥伐林木罪判处被告人石庆辉有期徒刑三

贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第156号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）石庆辉，又名石禹雄，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月12日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人石庆辉犯盗伐林木罪一案，于2015年11月……