（2014）一中行终字第10890号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王凤乾、张爱宝的现住房屋与第160号批复拟建建筑物并不相邻，王凤乾、张爱宝向法院提交的证据不足以证明其已经取得第160号批复拟建住宅楼的所有权，或第160号批复拟建建筑物对其合法权益产生实际影响。因此，王凤乾、张爱宝与第160号批复之间没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回王凤乾、张爱宝的起诉正确，本院应予维持。王凤乾、张爱宝关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　军代理审判员　　杨晓琼代理审判员　　李赟乐二〇一四年十二月二十二日书　记　员　　苏　蒙 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，王凤乾、张爱宝的现住房屋与第160号批复拟建建筑物并不相邻，王凤乾、张爱宝向法院提交的证据不足以证明其已经取得第160号批复拟建住宅楼的所有权，或第160号批复拟建建筑物对其合法权益产生实际影响。因此，王凤乾、张爱宝与第160号批复之间没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回王凤乾、张爱宝的起诉正确，本院应予维持。王凤乾、张爱宝关于撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实及法律依据，本

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）一中行终字第10890号上诉人（一审原告）王凤乾，男，1964年11月28日出生。委托代理人孙晓丽，女，1970年9月3日出生。上诉人（一审原告）张爱宝，男，1957年10月27日出生。两上诉人共同委托代理人陈孟君，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。法定代表人陈添，局长。委托代理人……