民间借贷纠纷 （2019）川09民终1163号

本案的争议焦点有：一、文成林与蒋兴元之间是否存在借贷关系；二、本案债权转让是否合法成立。 关于文成林与蒋兴元之间是否存在借贷关系，文成林虽辩称“借条系受胁迫出具，蒋兴元未实际交付借款”，但对文成林的上述辩解意见不予采纳，理由如下：1.文成林未出示证据证明其向蒋兴元出具的借条系受胁迫所写；2.文成林当庭辩称“出具借条的原因是口头帮刘德军、何言富进行了担保”，但文成林亦未举证证明该事实；3.在民事经济交往中，借条经常会作为证明债权债务的唯一凭证，完全民事行为能力人均会审慎出具；根据文成林当庭陈述，其亦是一名积极参与民事经济交往活动的民事主体，其完全有能力认识到出具借条可能带来的法律后果，相信其不会随意出具借条。综上，有理由相信文成林之所以出具借条是因为其确实欠付了蒋兴元借款。关于债权转让是否合法成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，因此王绍刚与蒋兴元签订的《债权转让协议》合法有效，王绍刚依据该协议可以向文成林主张债权。关于债权转让的通知，文成林虽辩称“应由债权人通知”，首先，现行法律并未限制债权转让通知的主体；其次，债权转让后之所

本案的争议焦点有：一、文成林与蒋兴元之间是否存在借贷关系；二、本案债权转让是否合法成立。 关于文成林与蒋兴元之间是否存在借贷关系，文成林虽辩称“借条系受胁迫出具，蒋兴元未实际交付借款”，但对文成林的上述辩解意见不予采纳，理由如下：1.文成林未出示证据证明其向蒋兴元出具的借条系受胁迫所写；2.文成林当庭辩称“出具借条的原因是口头帮刘德军、何言富进行了担保”，但文成林亦未举证证明该事实；3.在民事经济交往中，借条经常会作为证明债权债务的唯一凭证，完全民事行为能力人均会审慎出具；根据文成林当庭陈述，其亦是一名积极参与民事经济交往活动的民事主体，其完全有能力认识到出具借条可能带来的法律后果，相信其不会

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1163号 上诉人（原审被告）：文成林，男，1962年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，公民身份号码460029196|2030378218。 被上诉人（原审原告）：王绍刚，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋路法律服务所法律工作者。 上诉人文成林因与被……