确认合同效力纠纷 （2019）冀01民终4011号

现有证据无法证明宅基地登记簿上记载的权利人“王小麦”与本人（王万堂）系同一人。经中共邢台市委统战部查询本人的原始档案，并向法庭出具证明材料，可证实本人王万堂，曾用名为王小麦，即涉案宅基地登记簿上所记载的王小麦，正是我上诉人。依法具备本案的原告主体资格。 被上诉人张怀明辩称，本案是对民事裁定书的上诉，不涉及到原一审判决书内容，该上诉案件只能审理裁定书涉及的曾用名问题，在发还重审一审审理过程中，法院已经给上诉人充分时间提交用于证明王万堂及王小麦的证据，但上诉人在规定时间内没有提交新证据，所以在上诉以后提交的证据如果不是最新产生的，不能作为证据使用，其次，关于被上诉人张怀明在原审中所陈述的事实均是听上诉人王万堂自述其是王书的侄子，对这个宅基地拥有使用权，曾叫王小麦，所以才与其签订的协议书，张怀明对该部分的表述不能作为法院认定王万堂与王小麦是同一人的法定依据。要想证实王万堂曾用名是王小麦只有公安机关户籍管理部门出具的为准，所以一审裁定没有错误，应予以维持。 被上诉人河北瀚康俪业房地产开发有限公司辩称，请求法院依法判决。 被上诉人石家庄仁硕丰达商贸股份有限公司、石家庄市长安区西兆通镇南石家庄社区

现有证据无法证明宅基地登记簿上记载的权利人“王小麦”与本人（王万堂）系同一人。经中共邢台市委统战部查询本人的原始档案，并向法庭出具证明材料，可证实本人王万堂，曾用名为王小麦，即涉案宅基地登记簿上所记载的王小麦，正是我上诉人。依法具备本案的原告主体资格。 被上诉人张怀明辩称，本案是对民事裁定书的上诉，不涉及到原一审判决书内容，该上诉案件只能审理裁定书涉及的曾用名问题，在发还重审一审审理过程中，法院已经给上诉人充分时间提交用于证明王万堂及王小麦的证据，但上诉人在规定时间内没有提交新证据，所以在上诉以后提交的证据如果不是最新产生的，不能作为证据使用，其次，关于被上诉人张怀明在原审中所陈述的事实均是听

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4011号 上诉人（原审原告）：王江，男，1955年5月5日生，汉族，住址邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王修勇，男1957年11月13日，汉族，住址邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王庆好，男，1963年1月1日，汉族，住址邢……