（2016）吉02民初93号

建筑公司与恒久胜天公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效；建筑公司按照合同约定组织施工，恒久胜天公司应按照合同约定支付工程款，现恒久胜天公司未支付工程款构成违约，应承担违约责任。关于拖欠工程款本金数额。建筑公司起诉恒久胜天公司请求给付工程款本金2043万元，恒久胜天公司对拖欠工程款2043万元数额没有异议。经审查，建筑公司与恒久胜天公司结算工程款数额为2043万元，依据汇达公司申请本院在恒久胜天公司现金账中调取的收据，即建筑公司加盖公章并签署于2013年5月1日已收到恒久胜天公司支付的工程款440万元的收据，建筑公司否认公章真实，并主张没有收到此笔款项。经查在此账页中附有鲁宝平出具的收条记载为收到孙某借款。故无法认定建筑公司已经收到恒久胜天公司工程款440万元。为此，建筑公司请求恒久胜天公司给付工程款2043万元的诉讼请求应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。

建筑公司与恒久胜天公司签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效；建筑公司按照合同约定组织施工，恒久胜天公司应按照合同约定支付工程款，现恒久胜天公司未支付工程款构成违约，应承担违约责任。关于拖欠工程款本金数额。建筑公司起诉恒久胜天公司请求给付工程款本金2043万元，恒久胜天公司对拖欠工程款2043万元数额没有异议。经审查，建筑公司与恒久胜天公司结算工程款数额为2043万元，依据汇达公司申请本院在恒久胜天公司现金账中调取的收据，即建筑公司加盖公章并签署于2013年5月1日已收到恒久胜天公司支付的工程款440万元的收据，建筑公司否认公章真实，并主张没有

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民初93号原告：蛟河市城区建筑有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：房克银，董事长。委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。被告：吉林恒久胜天锅炉有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙路通，总经理。委托诉讼代理人：于景洪，男，公司职员。委托诉讼代理人：孙常杰，男，公司职员。第三人：长春汇达小额贷款有限公司，住所地吉林省长春……