买卖合同纠纷 （2016）赣01民终2384号

原、被告双方对机动车交易之事实均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于，原告认为无法在合理期限内根据车辆交易合同取得车辆所有权，故请求解除车辆交易合同，并要求被告返还购车款，被告认为车辆已经交付给原告并不影响车辆占有、使用，应当认定双方交易已完成，要求驳回被告诉讼请求。对于车辆办理了按揭、抵押手续，被告是明知的，但未向原告说明，且在全额收取原告购车款后，并经原告催告，亦未及时还清按揭款项，主观上存在过错，造成客观上车辆无法进行过户，原告无法取得车辆完整的所有权，而原告的合同目的是取得车辆所有权并进行销售，故本院认定被告之行为造成原告合同目的无法实现，对原告请求解除车辆交易合同之诉请，本院予以支持，合同解除后，被告应当将所得购车款返还原告。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘细明与被告院婷签订的《机动车交易合同》二、被告院婷于本判决生效之日起七日内向原告刘细明退还购车款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075

原、被告双方对机动车交易之事实均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点在于，原告认为无法在合理期限内根据车辆交易合同取得车辆所有权，故请求解除车辆交易合同，并要求被告返还购车款，被告认为车辆已经交付给原告并不影响车辆占有、使用，应当认定双方交易已完成，要求驳回被告诉讼请求。对于车辆办理了按揭、抵押手续，被告是明知的，但未向原告说明，且在全额收取原告购车款后，并经原告催告，亦未及时还清按揭款项，主观上存在过错，造成客观上车辆无法进行过户，原告无法取得车辆完整的所有权，而原告的合同目的是取得车辆所有权并进行销售，故本院认定被告之行为造成原告合同目的无法实现，对原告请求解除车辆交易合同之诉请，本院予以

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2384号上诉人（原审被告）：院婷，女，汉族，1984年6月7日生，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：刘细明，男，汉族，1966年2月27日生，住江西省南昌县。上诉人院婷因与被上诉人刘细明买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2016)赣0104民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公……