买卖合同纠纷 （2014）厦民初字第260号

原告建益达公司与被告博远公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。合同签订后，建益达公司依约履行交货义务，博远公司确认收到货物，其应在收货后按约定的时间支付相应的货款。博远公司现尚欠建益达公司货款3042025.99元没有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故建益达公司请求博远公司支付货款3042025.99元及逾期付款利息、保全费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告博远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁博远电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建益达有限公司货款3042025.99元及逾期付款利息（本金2021541.75元的部分自2014年1月5日起，本金1020484.24元的部分自2014年2月14日起，均按月息2.5%计至本判决确定的还款之日止）；二、被告宿迁博远电源科技有限公司应于本判决生效之日

原告建益达公司与被告博远公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。合同签订后，建益达公司依约履行交货义务，博远公司确认收到货物，其应在收货后按约定的时间支付相应的货款。博远公司现尚欠建益达公司货款3042025.99元没有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故建益达公司请求博远公司支付货款3042025.99元及逾期付款利息、保全费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告博远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第260号原告厦门建益达有限公司。法定代表人林茂，董事长。委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。被告宿迁博远电源科技有限公司。法定代表人凌晓云。原告厦门建益达有限公司（以下简称建益达公司）与被告宿迁博远电源科技有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建益达公司的委托代理……