民间借贷纠纷 （2015）余立终字第19号

本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，接受货币一方为龚新，龚新的住所地在新余市渝水区，新余市渝水人民法院依法对本案具有管辖权；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　勇审判员　王　欢审判员　艾小红二〇一五年九月三十日书记员　钟　卉

本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，接受货币一方为龚新，龚新的住所地在新余市渝水区，新余市渝水人民法院依法对本案具有管辖权；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余立终字第19号上诉人（原审被告）邓桂根。被上诉人（原审原告）龚新。原审被告廖群花。上诉人邓桂根（下称邓桂根）不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01925号民事裁定，认为本案不应由新余市渝水区人民法院管辖，而应由分宜县人民法院管辖。其主要理由如下：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地……