受贿 （2017）川18刑终3号

该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）高歌身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受服务、管理工作对象给予的现金共计21.12万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。高歌在受贿过程中索贿5万元，依法应从重处罚。高歌在接受纪委调查期间，主动供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，综合考虑高歌在二审中具有全部退缴违法所得、积极缴纳部分罚金等情节，可对其减轻处罚。关于高歌所提“没有收受周某1的1万元、0.8万元；没有收受张某1、罗某2、余某某的1万元；没有收受由张某1、邵某某交由王某转交的1万元”的辩解意见。经查，高歌收受周某1行贿款的事实有其本人在侦查阶段的有罪供述以及行贿人周某1的证言予以相互印证，故依法应予确认；高歌在侦查阶段虽没有供述收受张某1、罗某2、余某某的1万元及张某1、邵某某交由王某转交的1万元，但该两笔事实均有多名行贿人的证言，且有钱款转交人的证言予以佐证，故依法应予确认。据此，上诉人高歌的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提“没有证据证明高歌系出于受贿的目的而收受高某1的2万元”的辩护意见。经查，高歌在侦查阶段的供述

该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）高歌身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受服务、管理工作对象给予的现金共计21.12万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。高歌在受贿过程中索贿5万元，依法应从重处罚。高歌在接受纪委调查期间，主动供述办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，综合考虑高歌在二审中具有全部退缴违法所得、积极缴纳部分罚金等情节，可对其减轻处罚。关于高歌所提“没有收受周某1的1万元、0.8万元；没有收受张某1、罗某2、余某某的1万元；没有收受由张某1、邵某某交由王某转交的1万元”的辩解意见。经查，高歌收受周某1行贿款的事实有其本人在侦查阶

四川省雅安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川18刑终3号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）高歌，男，1974年9月3日生，四川省天全县人。原天全县兴业乡人民政府副乡长。2016年5月12日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。辩护人赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人高歌犯受贿罪一案，于2016……