民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4391号

双方当事人因借贷所形成的合法债务关系受法律保护。根据双方提供的证据，傅斯明向杨建兴借款60万元，已还128000元，傅斯明尚欠杨建兴借款472000元，但杨建兴认为傅斯明的还款是支付借款利息。本案双方当事人在借条上没有明确约定借款利息，也没有约定还款期限，且傅斯明对杨建兴主张的利息不认可，根据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持，故傅斯明支付给杨建兴的128000元应认定为返还借款本金。但傅斯明应从杨建兴起诉之日起，按年利率6%向杨建兴支付资金占用期间的利息。傅斯明与赵德青系夫妻关系，傅斯明向杨建兴借款发生在其夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定，应按夫妻共同债务处理。杨建兴主张傅斯明、赵德青返还借款的请求予以支持。双方当事人借款虽然发生在2013年，但傅斯明陆续向杨建兴还款，其提出杨建兴的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立；傅斯明向杨建兴出具借条，杨建兴按其请求将部分借款汇入冯大可的账号，傅斯明以此为由辩称本案借款不是其所借的理由不符事实，不予采纳。赵德青辩称傅斯明向杨建兴的借款没有用于家庭生活，以及有可能是杨建兴与傅斯明串通伪造债

双方当事人因借贷所形成的合法债务关系受法律保护。根据双方提供的证据，傅斯明向杨建兴借款60万元，已还128000元，傅斯明尚欠杨建兴借款472000元，但杨建兴认为傅斯明的还款是支付借款利息。本案双方当事人在借条上没有明确约定借款利息，也没有约定还款期限，且傅斯明对杨建兴主张的利息不认可，根据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持，故傅斯明支付给杨建兴的128000元应认定为返还借款本金。但傅斯明应从杨建兴起诉之日起，按年利率6%向杨建兴支付资金占用期间的利息。傅斯明与赵德青系夫妻关系，傅斯明向杨建兴借款发生在其夫妻关系存续期间，根据我国相关法律规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4391号上诉人（原审被告）：傅斯明，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚又君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵德青，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原……