民间借贷纠纷 （2019）鲁1326民初879号

该证人证言不能证实双方有顶名借款的合意并且也没有证据证实借款400000元及偿还4170000元的出借和归还情况且原告孙加永与借款人均予以否认，故该证言不具有真实性、关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日由案外人孙某制作完成了格式合同--借款凭证。 内容如下：借款金额200000元，借款期限30天，自2018年11月24日起至2018年12月23日止，借款到期后一次性还清，逾期每日按借款总金额的30%支付违约金直至还清为止，同时约定担保人自愿为借款人提供担保，在借款人不能按借款凭证中约定的时间偿还借款时，我们自愿替借款人偿还全部借款金额及违约金（本担保有效力至本借款还清为止。） 还约定借款人自愿用土地承包合同及房产做抵押。 到期不能归还此借款，该抵押物由债权人有权处理。 经办人孙某填写了借款内容并代签了借款人及担保人姓名。 双方因借款归还问题发生争议，原告孙加永诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点有两个，第一个薛玉民、邵长荣是否构成顶名借款的问题。 第二个是借款是否交付的问题。 关于第一个焦点薛玉民、邵长荣是否构成顶名借款，本

孙加永与薛玉民、邵长荣民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初879号原告：孙加永，男，1972年1月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：薛玉民，男，1963年6月27日生，汉族，住平邑县。 被告：邵长荣，女，1964年6月12日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：闫永，平邑县法律援助中心律师。 被告：薛玉民，男，1980年3月3日生……