民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1871号

合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分证据证明债权人同意债务转移给第三人或者债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。本案中，周国凤出示的借条表明其与纪文昌之间存在借款合意，信用卡刷卡记录、微信聊天记录能够相互印证周国凤已将案涉款项交付，故双方之间的借款合同成立并生效。至于陈庆三向周国凤出具的结算清单以及向纪文昌出具的证明，因周国凤并未明确表示免除纪文昌债务，应当属于债务加入，不构成债务转移，周国凤依然有权向纪文昌主张权利，故纪文昌应偿还周国凤借款本金19万元。10万元的借款约定了还款日期，纪文昌未按约偿还，应从逾期之日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；9万元借款未约定还款日期，一审法院从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至实际给付之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、纪文昌于判决生效后十日内给付周国凤借款本金190000元及逾期利息

合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人义务的，如果没有充分证据证明债权人同意债务转移给第三人或者债务人退出合同关系，不宜轻易认定构成债务转移，一般应认定为债务加入。本案中，周国凤出示的借条表明其与纪文昌之间存在借款合意，信用卡刷卡记录、微信聊天记录能够相互印证周国凤已将案涉款项交付，故双方之间的借款合同成立并生效。至于陈庆三向周国凤出具的结算清单以及向纪文昌出具的证明，因周国凤并未明确表示免除纪文昌债务，应当属于债务加入，不构成债务转移，周国凤依然有权向纪文昌主张权利，故纪文昌应偿还周国凤借款本金19万元。10万元的借款约定了还款日期，纪文昌未按约偿还，应从逾期之日起按照同期银行贷款利率

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1871号上诉人（原审被告）：纪文昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周国凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈**华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。……