侵害商标权纠纷 （2019）津01民初678号

原告是涉案证明商标的注册人，原告对其依法取得的注册商标享有专用权，并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为。证明商标是标示商品的原产地等特定品质的标识，证明商标的注册人不得在自己提供的商品上使用该证明商标，而只能准许其他人使用该证明商标。是否侵犯证明商标权利，应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地产生误认作为判断标准。本案中，涉案注册商标系证明商标，即证明大米的特定生产区域，该区域的土地、气候等自然因素决定了该产区出产的大米具有《“五常大米”证明商标使用管理规则》中载明的特定品质。原告作为该商标的注册人，应当允许自然人、法人或者其他组织在符合特定品质的大米包装上使用该证明商标；而且不能禁止虽没有向其提出使用该证明商标的要求，但大米确出产于上述特定地域的自然人、法人或者其他组织正当使用该证明商标中地名的权利；同时，原告有权禁止他人在并非产于上述特定地域的

原告是涉案证明商标的注册人，原告对其依法取得的注册商标享有专用权，并受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品属侵犯注册商标专用权的行为。证明商标是标示商品的原产地等特定品质的标识，证明商标的注册人不得在自己提供的商品上使用该证明商标，而只能准许其他人使用该证明商标。是否侵犯证明商标权利，应当以被控侵权行为是否容易导致相关公众对商品的原产地产生误认作为判断标准。本案中，涉案注册商标系证明商标，即证明大米

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初678号原告:五常市大米协会，住所地黑龙江黑龙江省五常市金山大街**。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京京师律师事务所律师。被告：天津市西青区叶辛刚粮油经销处，，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西红旗农贸综合批发市场院内4厅**经营者：叶辛刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托……