(2016)苏03行终30号

案号
(2016)苏03行终30号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
年份
2016
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2016-03-23

裁判要旨

根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”;《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款“县级以上地方人民政府劳动和保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”之规定,被告新沂人社局、社保处作为本行政区域内的劳动和保障行政部门和社会保障经办机构,依法具有对企业职工办理养老保险的法定职责。苏政发(1986)202号批转省劳动局《关于全民所有制企业推行退休费统筹工作几个问题的意见》的通知及徐政发(1987)127号印发《徐州市企业职工退休费用统筹试行办法》的通知中均规定中央部属、省属、市属全民和区属以上集体所有制企业均参加企业职工退休费用统筹。苏劳险(1999)27号意见第二条明确规定职工本人从当地实行退休费用社会统筹和实行劳动合同制职工养老保险之月至1991年底,按照国家和省的规定,可以补缴养老保险费和计算缴费年限,不符合国家和省计算连续工龄的时间,原则上不补缴基本养老保险费和计算缴费年限。由于原告所在的单位系县(区)属以下乡镇集体所有制企业,未参加过退休费用社会统筹,故原

摘要

根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”;《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款“县级以上地方人民政府劳动和保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”之规定,被告新沂人社局、社保处作为本行政区域内的劳动和保障行政部门和社会保障经办机构,依法具有对企业职工办理养老保险的法定职责。苏政发(1986)202号批转省劳动局《关于全民所有制企业推行退休费统筹工作几个问题的意见》的通知及徐政发(1987)127号印发《徐州市企业职工退休费用统筹试行办法》的通知中均规定中央部属、省属

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终30号上诉人(原审原告)王大忠。被上诉人(原审被告)新沂市社会劳动保险处,住所地新沂市青年西路26号。法定代表人陈昶宏,主任。委托代理人徐莉,副主任。委托代理人李嘉康,科长。被上诉人(原审被告)新沂市人力资源和社会保障局,住所地新沂市青年路26号。法定代表人蔡忠,局长。出庭应诉负责人陈昶宏,副局长。委托代理人尹建军,该局法律顾问。上诉……