建设工程合同纠纷 （2017）粤01民终17817号

陈荣华不具备建设工程资质，周伟鹏、陈荣华签订的《建房工程承包合同》为无效合同，对该合同无效双方均有过错。综合本案事实，陈荣华虽无建筑资质，但其实际为周伟鹏楼房完成了所需的所有工程项目，（2016）粤0111民初3371号生效民事判决已判决周伟鹏清偿陈荣华工程款9万元，涉案承建房屋存在质量问题，陈荣华理应进行维修。于举证期限内，周伟鹏未能有效举证证明涉案房屋质量问题的责任全在陈荣华。本案周伟鹏称陈荣华造成其损失10万元，但也未能有效举证证明，一审法院不予确认。现周伟鹏请求陈荣华赔偿其损失10万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月11日作出如下判决：驳回周伟鹏的诉讼请求。本案受理费2300元，由周伟鹏负担。二审期间，周伟鹏、陈荣华均未提交新证据。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审查明，陈荣华针对周伟鹏主张涉案房屋存在质量问题是由陈荣华原因导致的，为此在二审中陈述以下两个事实：1.陈

陈荣华不具备建设工程资质，周伟鹏、陈荣华签订的《建房工程承包合同》为无效合同，对该合同无效双方均有过错。综合本案事实，陈荣华虽无建筑资质，但其实际为周伟鹏楼房完成了所需的所有工程项目，（2016）粤0111民初3371号生效民事判决已判决周伟鹏清偿陈荣华工程款9万元，涉案承建房屋存在质量问题，陈荣华理应进行维修。于举证期限内，周伟鹏未能有效举证证明涉案房屋质量问题的责任全在陈荣华。本案周伟鹏称陈荣华造成其损失10万元，但也未能有效举证证明，一审法院不予确认。现周伟鹏请求陈荣华赔偿其损失10万元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17817号上诉人（原审原告）：周伟鹏，男，汉族，1985年6月2日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋帆，广东泉镜律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈荣华，男，汉族，1971年7月4日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。上诉人周伟鹏……