（2017）最高法行申327号

本案诉讼标的是岳西县政府所变更登记并颁发的岳林证字（2008）第100097号林权证，以及变更登记的岳林证字（2013）第100253号、100254号林权证、岳林证字（2014）第0000244523号、第0000244524号林权证的行政行为。上述行政行为性质上属于依申请的行政登记行为，行政机关依法负有谨慎审查的义务，需要通过受理、公告、审查等程序来确定案件事实，从而作出登记、变更或不予登记、变更的行政决定。如果当事人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，人民法院可在诉讼中视个案具体情况判决撤销登记行为、确定登记行为违法或者判决登记机关履行更正登记的法定职责。依据本案事实，胡祥伦在2007年办理林权流转时，因存在对村民有口头承诺，据此，胡祥伦与土库村委会签订的“林权转让合同”并不能真实地反映出155户村民“自营山”山场的林地使用权、林木所有权及林木使用权已实际流转至胡祥伦。由于胡祥伦隐瞒8711.8亩山场的林权的权属相关情况，提供虚假材料，致使岳西县政府在为其登记颁发岳林证字（2008）第100097号林权证过程中，错误地认定胡祥伦的林权的权属证明合法有效，并具有申请人资格。

本案诉讼标的是岳西县政府所变更登记并颁发的岳林证字（2008）第100097号林权证，以及变更登记的岳林证字（2013）第100253号、100254号林权证、岳林证字（2014）第0000244523号、第0000244524号林权证的行政行为。上述行政行为性质上属于依申请的行政登记行为，行政机关依法负有谨慎审查的义务，需要通过受理、公告、审查等程序来确定案件事实，从而作出登记、变更或不予登记、变更的行政决定。如果当事人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，人民法院可在诉讼中视个案具体情况判决撤销登记行为、确定登记行为违法或者判决登记机关履行更正登记的法定职责。依据本案事实，胡祥伦在2

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申327号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）岳西县土库生态林业发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路木冲弄。法定代表人聂仁杰，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）岳西县人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路54号。法定代表人汪春生，该县人民政府县长。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）岳西县林业局，住所地安徽……