保险纠纷 （2017）辽03民终3124号

君畅运输公司在信达财险鞍山公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人死亡，信达财险鞍山公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，虽信达财险鞍山公司辩称死者孙宝善系车上的乘客，并非本车的第三者，仅同意在座位险限额内赔偿，但死者孙宝善虽乘坐在保险车辆之中，但在事故发生时已被甩出车外，即已脱离了本车，并且在甩出车外后被车上的钢材压在身体上进而因抢救无效而死亡，死者虽在被甩出车外后未与本车接触，但其与本车所载货物接触，故就本车而言，死者应当属于本车的第三者，故该院对信达财险鞍山公司的该项辩解不予支持，对君畅运输公司的诉讼请求予以支持，杨文武虽向信达财险鞍山公司主张权利，但是其并非保险合同的相对人，亦未获得保险合同相对人对债权的让与，故该院对杨文武的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决：一、信达财险鞍山公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付君畅运输公司保险理赔款120000元；二、信达财险鞍山公司于该判决生效后十日内在机动车第

君畅运输公司在信达财险鞍山公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人死亡，信达财险鞍山公司理应按照保险合同的约定承担赔偿责任，虽信达财险鞍山公司辩称死者孙宝善系车上的乘客，并非本车的第三者，仅同意在座位险限额内赔偿，但死者孙宝善虽乘坐在保险车辆之中，但在事故发生时已被甩出车外，即已脱离了本车，并且在甩出车外后被车上的钢材压在身体上进而因抢救无效而死亡，死者虽在被甩出车外后未与本车接触，但其与本车所载货物接触，故就本车而言，死者应当属于本车的第三者，故该院对信达财险鞍山公司的该项辩解不予支持，对君畅运输公司的诉讼请求予以支

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3124号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路*****号。主要负责人：马威，总经理。委托诉讼代理人：王彤，辽宁科融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市君畅运输有限公司。住所地：海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：丛景印，职务，经理。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。……