侵害商标权纠纷 （2021）湘05知民初89号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点是：1、圆梦床垫厂是否系本案适格的被告；2、被控侵权行为是否侵害了原告的注册商标专用权及是否构成不正当竞争；3、如果构成侵权应如何承担侵权责任。关于圆梦床垫厂是否系本案适格被告的问题。圆梦床垫厂系个体工商户，晚安家居公司起诉时向本院提交了圆梦床垫厂工商登记信息及经营者罗会松的基本信息及电话号码，有明确的被告，虽然在诉状中未列明经营者罗会松的个人基本情况，但不影响圆梦床垫厂被告主体资格的认定。晚安家居公司的委托诉讼代理人当庭确认了起诉状上手动填写的相关信息，圆梦床垫厂认为晚安家居公司的起诉状不符合通用样式的理由不能成立，圆梦床垫厂是本案的适格被告。关于被控侵权行为是否侵害了原告的注册商标专用权及是否构成不正当竞争的问题。原告是第1685000号“”注册商标专用权人，上述商标在有效期内，依法受法律保护。原告认为，被控侵权产品上使用的“晚安优品”标识突出部分与原告第1685000号“”注册商标的中文部分均为“晚安”二字，被控侵权产品上使用的标识与原告的第1685000号“”注册商标非常近似，已经构成商标侵权。被告认为，被控侵权产品上使用的标识与

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案的争议焦点是：1、圆梦床垫厂是否系本案适格的被告；2、被控侵权行为是否侵害了原告的注册商标专用权及是否构成不正当竞争；3、如果构成侵权应如何承担侵权责任。关于圆梦床垫厂是否系本案适格被告的问题。圆梦床垫厂系个体工商户，晚安家居公司起诉时向本院提交了圆梦床垫厂工商登记信息及经营者罗会松的基本信息及电话号码，有明确的被告，虽然在诉状中未列明经营者罗会松的个人基本情况，但不影响圆梦床垫厂被告主体资格的认定。晚安家居公司的委托诉讼代理人当庭确认了起诉状上手动填写的相关信息，圆梦床垫厂认为晚安家居公司的起诉状不符合通用样式的理由不能成立，圆梦床垫厂是本案的适格被告。

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05知民初89号原告：湖南省晚安家居实业有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：曹泽云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：隆回县圆梦床垫厂，住所地湖南省隆回县桃洪镇环城北路900号。经营者：罗会松，男，1978年2月11日出生，汉……