财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第09486号

公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔艳玲未能提交证据证明其不能办理退休手续，亦未提交证据证明其养老金损失的具体数额，崔艳玲对此应承担举证责任，其未能提交该证据材料，应承担相应的不利后果。因此，对于崔艳玲要求大观园酒店赔偿其养老金损失的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回崔艳玲的全部诉讼请求。判决后，崔艳玲不服，上诉至本院称：由于大观园酒店违法行为，致使我在失业期间，不能领取失业金，不能自行缴纳社保，到了2013年10月法定退休年龄，不能办理退休手续，至今不能合法领取养老金，原审法院认定事实不清、适用法律有误，请求二审法院予以改判。大观园酒店同意原审判决，并答辩称：档案滞留在我公司的原因不单纯在公司，是因为对方不断提起仲裁和诉讼造成的，我公司无义务承担她养老金的损失，对于办理退休手续也仅仅是配合义务。经审理查明：崔艳玲于1993年3月入职大观园酒店，在

公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔艳玲未能提交证据证明其不能办理退休手续，亦未提交证据证明其养老金损失的具体数额，崔艳玲对此应承担举证责任，其未能提交该证据材料，应承担相应的不利后果。因此，对于崔艳玲要求大观园酒店赔偿其养老金损失的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回崔艳玲的全部诉讼请求。判决后，崔艳玲不服，上诉至本院称：由于大观园酒店违法行为，致使我在失

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09486号上诉人（原审原告）崔艳玲，女，1963年10月7日出生。被上诉人（原审被告）北京大观园酒店有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街88号。法定代表人王天佑，总经理。委托代理人罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。上诉人崔艳玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11811号民事判决，向本院提起……