买卖合同纠纷 （2021）云31民终67号

本案系涉及农产品供销产业链的买卖合同纠纷。一、二原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）签订的《百香果收购协议》在履行过程中是否存在违约问题。双方对书面合同的真实性及有效性均无异议，该书面合同是双方真实意思表示，合法有效。双方对于2019年7月24日之前该合同基本处于正常履行状态无异议。二被告（反诉原告）虽提出原告在该阶段的收购中恶意压价，但并未提供证据且持续供货至2019年7月24日，故认定截止至该日前合同履行处于正常状态。2019年7月24日后，合同履行是否存在违约情形从以下方面分析。（一）双方除2019年6月22日签订的《百香果收购协议》书面合同外，已在履行过程中以口头协议及合同相对方实际接受的履行行为对书面合同约定内容进行变更。首先，书面合同中约定二被告（反诉原告）不能把百香果出售给合同外第三人，但合同当事人当庭一致确认实际另行达成只要另有他人出价更高，二被告可另行出售的口头协议。二被告从书面合同签订后数日已开始向第三方出售百香果。其次，书面合同中约定送货地点为甲方（张文浩）指定地点并以手写添附的方式确定为“李章万仓库”。但在实际履行过程中二被告是已知二原告收购地点从“李章万仓库”

本案系涉及农产品供销产业链的买卖合同纠纷。一、二原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）签订的《百香果收购协议》在履行过程中是否存在违约问题。双方对书面合同的真实性及有效性均无异议，该书面合同是双方真实意思表示，合法有效。双方对于2019年7月24日之前该合同基本处于正常履行状态无异议。二被告（反诉原告）虽提出原告在该阶段的收购中恶意压价，但并未提供证据且持续供货至2019年7月24日，故认定截止至该日前合同履行处于正常状态。2019年7月24日后，合同履行是否存在违约情形从以下方面分析。（一）双方除2019年6月22日签订的《百香果收购协议》书面合同外，已在履行过程中以口头协议及合同相对方实际接

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终67号上诉人（一审被告、反诉原告）：洪国会，女，1973年11月16日出生，汉族，住址云南省昭通市。上诉人（一审被告、反诉原告）：李章万，男，1968年6月2日出生，汉族，住址云南省昭通市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘万新，云南智海律师事务所。二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴宇思，云南智海律师事务所。被上诉人（一审原……