侵害作品发行权纠纷 （2016）苏13民初19号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告是“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”等四个美术形象进行了美术作品著作权登记，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告是“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”等四个美术作品的著作权人。关于被告徐让是否侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，原告咏声动漫主张涉案玩具产品未经原告授权许可，也无厂商、厂址等信息，属侵犯原告著作权的产品，本院认为，原告咏声动漫提供印有“猪猪侠”字样的玩具照片，仅是玩具正面照片，无法从照片中核实该玩具的厂商、厂址等信息，不能确定该玩具是否为侵权产品；对于印有“美猪侠”字样的玩具，因原告咏声动漫陈述其授权的生产商生产的产品均有厂商、厂址等信息，且按照一般

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告是“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”等四个美术形象进行了美术作品著作权登记，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告是“猪猪侠”、“超人强”、“菲菲”、“小呆呆”等四个美术作品的著作权人。关于被告徐让是否侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初19号原告广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人古志斌，该公司董事长。委托代理人程笑愚，系该公司员工。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告徐让。被告宿迁义乌国际商贸城市场管理有限公司。法定代表人王存章，该公司总经理。委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司……