加工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00050号

众隆公司与邦德斯公司签订的《成套设备委托加工合同》及《墨西哥350KW—ICBT-1.5T项目补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应予确认。众隆公司在加工制作过程中，自认所加工的产品出现问题，后双方就此形成补充协议，但却未按补充协议的内容付款，构成违约，应承担违约责任。现众隆公司亦认可补充协议中约定的6万元未向邦德斯公司支付，故邦德斯公司主张的该6万元予以支持；其主张的利息3600元，亦予以支持。关于众隆公司主张的未付货款、质保金、违约金合计290600元，邦德斯公司已陆续向众隆公司支付114.1万元70%货款，合同明确约定需发出货物时为支付条件，众隆公司加工的电源柜作为全套设备的组成部分，因出现质量问题且众隆公司未按双方补充协议约定付款，导致未重新制作更谈不上货物发出的合同付款条件，故不予支持，其主张的质保金同样基于上述理由，不具备合同约定的安装调试验收合格后的付款条件，不予支持，众隆公司违约在先，其主张的违约金亦不予支持。据此，依照《中华人民妄共和国合同法》第一百零七条，二百五十一条、二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告

众隆公司与邦德斯公司签订的《成套设备委托加工合同》及《墨西哥350KW—ICBT-1.5T项目补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应予确认。众隆公司在加工制作过程中，自认所加工的产品出现问题，后双方就此形成补充协议，但却未按补充协议的内容付款，构成违约，应承担违约责任。现众隆公司亦认可补充协议中约定的6万元未向邦德斯公司支付，故邦德斯公司主张的该6万元予以支持；其主张的利息3600元，亦予以支持。关于众隆公司主张的未付货款、质保金、违约金合计290600元，邦德斯公司已陆续向众隆公司支付114.1万元70%货款，合同明确约定需发出货物时为支付条件，众隆公司加工的电源柜作为全套设备

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00050号上诉人（原审被告，反诉原告）陕西众隆冶金设备有限公司，住所地：西安市沣渭新区三桥镇沈家寨村南工业园区。法定代表人何继发，该公司总经理。委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。委托代理人鱼东，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）西安邦德斯电气科技有限公司，住所地：西安市碑林区大保吉巷伟业大厦A座1120……