民间借贷纠纷 （2016）浙02民终1549号

黄国良向胡志祥借款80000元属实，黄国良应履行相应还款义务。胡志祥于原审庭审结束后向原审法院提供劳动合同、营业执照等材料，原审法院依据黄国良提供的地址向其寄送传票，传唤其对上述材料进行质证，但黄国良无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。二审中，本院已向黄国良出示上述材料，其表示对上述材料并无异议，原审法院依据上述材料确认事实并无不当。黄国良主张由卞士磊向其出具收条所涉款项均系归还涉案借款，但该说法并未得到胡志祥的认可，且胡志祥明确其未委托卞士磊向黄国良催讨涉案80000元借款，由卞士磊出面催讨的系因黄国良为他人所借款项而支付的担保款，黄国良认可其为他人作担保的事实，且由卞士磊出具的收条中未明确所涉款项系为归还涉案80000元借款，故黄国良的上述主张依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2764元，由上诉人黄国良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　施　晓二〇一六年六月十五日代书　记员　　李军英

黄国良向胡志祥借款80000元属实，黄国良应履行相应还款义务。胡志祥于原审庭审结束后向原审法院提供劳动合同、营业执照等材料，原审法院依据黄国良提供的地址向其寄送传票，传唤其对上述材料进行质证，但黄国良无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利。二审中，本院已向黄国良出示上述材料，其表示对上述材料并无异议，原审法院依据上述材料确认事实并无不当。黄国良主张由卞士磊向其出具收条所涉款项均系归还涉案借款，但该说法并未得到胡志祥的认可，且胡志祥明确其未委托卞士磊向黄国良催讨涉案80000元借款，由卞士磊出面催讨的系因黄国良为他人所借款项而支付的担保款，黄国良认可其为他人作担保的事实，且由卞士磊出具的收条中未

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1549号上诉人（原审被告）：黄国良，无固定职业。被上诉人（原审原告）：胡志祥，宁波江东泷璐贸易有限公司法定代表人。上诉人黄国良为与被上诉人胡志祥民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法……