建设工程合同纠纷 （2020）浙04民终3036号

畅清公司上诉认为其公司总经理徐剑波的妻子夏治香于2018年10月31日向领梵公司法定代表人韦娜转账的200000元系支付本案工程款，应作为已付工程款扣除。经查，畅清公司主张的该笔款项系其公司总经理的妻子与领梵公司法定代表人之间的转账款项，系自然人之间的转账款项，并不能等同于畅清公司与领梵公司之间的款项往来。另外，在转账交易备注中也未明确夏治香系代畅清公司向领梵公司支付工程款，而根据畅清公司的陈述，夏治香与韦娜之间还有其他银行转账往来。因此，畅清公司要求将该笔款项认定为本案已付工程款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上海畅清建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　倪　勤审判员　王世好二〇二一年二月二日书记员　张林嫣书记员　孙　旭 来源：

畅清公司上诉认为其公司总经理徐剑波的妻子夏治香于2018年10月31日向领梵公司法定代表人韦娜转账的200000元系支付本案工程款，应作为已付工程款扣除。经查，畅清公司主张的该笔款项系其公司总经理的妻子与领梵公司法定代表人之间的转账款项，系自然人之间的转账款项，并不能等同于畅清公司与领梵公司之间的款项往来。另外，在转账交易备注中也未明确夏治香系代畅清公司向领梵公司支付工程款，而根据畅清公司的陈述，夏治香与韦娜之间还有其他银行转账往来。因此，畅清公司要求将该笔款项认定为本案已付工程款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3036号上诉人（原审被告）：上海畅清建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区北沿公路******-4（崇明森林旅游园区）。统一社会信用代码913102306809802323。法定代表人：赵小琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津领梵建筑工程技术有限公司。住所地：天。……