（2014）郑行终字第345号

被上诉人作出的不予受理决定，结论正确。上诉人认为原审法院是非不分，不符合逻辑。8、上诉人认为申请行政复议时效过不过期，把关的应当是被上诉人，一审法院越俎代庖，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。9、具体行政行为作出时的情况比较复杂，行政相对人超过复议申请期限的原因多样，一审不加以分析，一概以超期对待有失公正。10、关于未告知具体行政行为内容的最长申请期限，《行政复议法》及实施条例均没有作出规定，这样就要求行政主体作出的具体行政行为将会在相当长的时期处于随时可能被申请行政复议的状态中。综上，请求二审依法公正裁决。被上诉人巩义市人民政府辩称：一、《行政复议法》第九条规定，提起行政复议的期限为公民、法人或者其他组织自知道具体行政行为之日起六十日内。本案中，上诉人申请行政复议的期限，应当从上诉人知道巩教字（2000）35号文件之日起计算。二、本案一审判决认定事实清楚。巩义市教委作出巩教字（2000）35号文件的日期为2000年3月31日.根据上诉人针对巩义市教委对其作出的处理，从2002年开始向巩义市人事争议仲裁委员会申请人事仲裁并陆续向法院提起民事诉讼，以及上诉人认可2003年已经从巩义市人民法院

被上诉人作出的不予受理决定，结论正确。上诉人认为原审法院是非不分，不符合逻辑。8、上诉人认为申请行政复议时效过不过期，把关的应当是被上诉人，一审法院越俎代庖，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。9、具体行政行为作出时的情况比较复杂，行政相对人超过复议申请期限的原因多样，一审不加以分析，一概以超期对待有失公正。10、关于未告知具体行政行为内容的最长申请期限，《行政复议法》及实施条例均没有作出规定，这样就要求行政主体作出的具体行政行为将会在相当长的时期处于随时可能被申请行政复议的状态中。综上，请求二审依法公正裁决。被上诉人巩义市人民政府辩称：一、《行政复议法》第九条规定，提起行政复议的期限为公民、法人或

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第345号上诉人（原审原告）李高杰，男，1959年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）巩义市人民政府。法定代表人张春阳，市长。委托代理人李博，巩义市人民政府法制办工作人员。委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。上诉人李高杰因诉被上诉人巩义市人民政府行政复议决定一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠行初字第18号行……