机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2671号

公民的财产权、生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张的医疗费216686.12元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证明，原审予以确认。因被告房启云在本起事故中承担全部责任，故原告上述损失，由被告阳光财保扬州支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿。被告阳光财保扬州支公司已垫付医疗费10000元应予扣除。关于阳光财保扬州支公司所述交通事故认定书适用简易程序不妥，该节事实不在本案审查范围内。阳光财保扬州支公司要求扣除15%非医保，无法律依据，原审不予支持。被告房启云辩称：诉讼费用应由原告负担，经查事故发生后，原告与被告房启云签订协议一份，约定诉讼费用由原告承担，故对该辩护意见，原审予以支持。关于被告房启云垫付的医疗费，因原告伤情较重，负担较大，故在本次诉讼中暂不予处理，被告房启云可在原告二次诉讼时主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、

公民的财产权、生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告主张的医疗费216686.12元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证明，原审予以确认。因被告房启云在本起事故中承担全部责任，故原告上述损失，由被告阳光财保扬州支公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿。被告阳光财保扬州支公司已垫付医疗费10000元应予扣除。关于阳光财保扬州支公司所述交通事故认定书适用简易程序不妥，该节事实不在本案审查范围内。阳光财保扬州支公司要求扣除15%非医保，无法律依据，原审不予支持。被告房启云辩称：诉讼费用应由原告负担，经查事故发生后，原告与被告房启云签订协议一份，约定诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2671号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号。法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：仲秀英,女,1946年3月6日出生,汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:房启云,男,1968年7月30日出生,汉族，住宝应县。上诉人阳光财产保……