同居关系子女抚养纠纷 （2019）渝0235民初708号
裁判要旨
我国对婚姻关系确立形式采取的是登记主义模式，故只有记载于结婚证上的申请人才是行政机关许可缔结婚姻关系并承认婚姻关系的当事人。 即使实际共同生活的当事人有结婚的合意也实际共同生活，但在法律上仍属于未缔结婚姻关系的状态。 本案中，被告持有的结婚证上女方的登记信息为案外人唐某，而并非本案原告，故应当视为结婚登记存在重大瑕疵，故应按同居关系处理。 原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，其同居关系，不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。 我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当承担子女的抚养费用。 子女的抚养应有利其健康成长，小孩余智雨愿意随母亲生活，小孩余智晴现随被告父母生活，已经形成了相对稳定的生活环境，故小孩余智雨由原告抚养，余智晴由被告抚养为宜。 因为两小孩之间存在年龄差距，理应给付相应的抚养费差额，本院结合当地实际生活水平酌情确认每月抚养费500.00元×年龄差距约15个月=7500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适
摘要
唐某与余某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初708号原告：唐某，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:唐云，重庆洲同律师事务所律师。 被告：余某，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:邓兴平，男，汉族，1970年7月17日出生，住江苏省镇江市。 原告唐某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1……