（2015）楚中民一终字第620号

损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案双方为了方便生活，在房屋相邻处共同出资建盖了共用隔墙。付文英认为胡庆、顾联翠应协商或通过合法途径解决纠纷，不应该损毁双方出资建盖的共用隔墙。故胡庆、顾联翠对损毁双方共用隔墙的行为，应承担一定的赔偿责任。因胡庆、顾联翠没有完全损毁空心砖隔墙，结合本案实际，胡庆、顾联翠应承担鉴定价格60%的赔偿损失。付文英认为鉴定价格仅仅是空心砖隔墙的价格，胡庆、顾联翠的行为不仅损害了空心砖隔墙，付文英空心砖五格房屋也开裂，并要求赔偿空心砖房屋的经济损失。但付文英没有提供相应的证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。胡庆、顾联翠对元谋县物价部门作出的价格鉴定结论不予认可，但其没有提供相反的证据加以反驳，故其辩解主张不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条之规定，判决：一、由顾联翠、胡庆于判决生效之日起三十日内赔偿付文英空心砖隔墙受损的经济损失2059.20元；二、驳回付文英的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由顾联翠、胡庆承担60元，由

损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案双方为了方便生活，在房屋相邻处共同出资建盖了共用隔墙。付文英认为胡庆、顾联翠应协商或通过合法途径解决纠纷，不应该损毁双方出资建盖的共用隔墙。故胡庆、顾联翠对损毁双方共用隔墙的行为，应承担一定的赔偿责任。因胡庆、顾联翠没有完全损毁空心砖隔墙，结合本案实际，胡庆、顾联翠应承担鉴定价格60%的赔偿损失。付文英认为鉴定价格仅仅是空心砖隔墙的价格，胡庆、顾联翠的行为不仅损害了空心砖隔墙，付文英空心砖五格房屋也开裂，并要求赔偿空心砖房屋的经济损失。但付文英没有提供相应的证据加以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有提供

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第620号上诉人（原审被告）胡庆，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。上诉人（原审被告）顾联翠，女，1966年7月25日生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。共同委托代理人李德权，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）付文英，女，1946年10月11日生，汉族，小学文化，农……