（2015）黄中法行终字第00016号

黄山市公安局屯光派出所接到汪荣清的报警后，及时处警并进行了调查取证工作，查明汪荣清所报的警情系行政机关工作人员的执行职务行为，按规定书面告知了报案人。汪荣清请求确认屯溪公安分局不履行保护公民财产、人身安全法定职责及黄山市公安局屯光派出所作出的《不予调查处理告知书》违法的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪荣清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汪荣清负担。宣判后，汪荣清不服向本院提起上诉。汪荣清上诉称：2014年5月以来，其家的人身财产多次受到黄山市屯溪区城市管理行政执法局、屯光镇人民政府一些人的侵犯。9月17日汪荣清家中停电系人为破坏导致的，应属公安机关管辖范围，屯溪公安分局作出的《不予调查处理告知书》未履行法定职责。请求二审法院作出公正判决。汪荣清向一审法院提供了以下主要证据：1、汪荣清身份证，证明汪荣清诉讼主体资格；2、不予调查处理告知书，证明汪荣清起诉的依据；3、关于请求保护公民人身财产安全的报告，证明汪荣清于2014年5月17日向公安机关提出请求保护人身财

黄山市公安局屯光派出所接到汪荣清的报警后，及时处警并进行了调查取证工作，查明汪荣清所报的警情系行政机关工作人员的执行职务行为，按规定书面告知了报案人。汪荣清请求确认屯溪公安分局不履行保护公民财产、人身安全法定职责及黄山市公安局屯光派出所作出的《不予调查处理告知书》违法的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回汪荣清的诉讼请求。一审案件受理费50元，由汪荣清负担。宣判后，汪荣清不服向本院提起上诉。汪荣清上诉称：2014年5月以来，其家的人身财产多次受到黄山市屯溪区城市管理行政执法局

安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）黄中法行终字第00016号上诉人（一审原告）：汪荣清，男，1959年2月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：黄山市公安局屯溪分局。法定代表人：吴彤，黄山市公安局屯溪分局局长。负责人：洪瑞，黄山市公安局屯溪分局副局长。委托代理人：张虎，黄山市公安局屯溪分局民警。上诉人汪荣清因诉黄山市公安局屯溪分局（以下简称屯溪公安分局）治安管理行为违法一案，……