用益物权纠纷 （2017）云25民终825号

原告以及六被告均系弥勒市五山乡牛坪村委会拉里白村小组的村民，原告以六被告侵害其用益物权为由向一审法院起诉，现查明六被告已经在位于弥勒市五山乡××里××村小组地名为白泥沟洞的林地上开垦土地耕种已达30年之久，而原告于2008年5月3日才取得了位于弥勒市五山乡××里××村小组地名为白泥洞沟34亩林地的使用权，从原告提交的现有证据看，并不能证实其在30年前就对本案诉争的土地有管理使用权。因此，原告主张由六被告停止在五山乡××里××村小组位于白泥洞沟处，四至界限为：东至喻华生地交界，南至张建波地边界，西至王绍荣地交界，北至李永华交界的34亩范围内的林地上耕种，并将该林地返还给原告管理使用的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李增华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李增华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李增华虽以物权受到侵犯而提起诉讼，但双方争议的实质问题仍为土地使用权的确认问题。因上诉人的林权证2008年

原告以及六被告均系弥勒市五山乡牛坪村委会拉里白村小组的村民，原告以六被告侵害其用益物权为由向一审法院起诉，现查明六被告已经在位于弥勒市五山乡××里××村小组地名为白泥沟洞的林地上开垦土地耕种已达30年之久，而原告于2008年5月3日才取得了位于弥勒市五山乡××里××村小组地名为白泥洞沟34亩林地的使用权，从原告提交的现有证据看，并不能证实其在30年前就对本案诉争的土地有管理使用权。因此，原告主张由六被告停止在五山乡××里××村小组位于白泥洞沟处，四至界限为：东至喻华生地交界，南至张建波地边界，西至王绍荣地交界，北至李永华交界的34亩范围内的林地上耕种，并将该林地返还给原告管理使用的诉讼请求，无

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终825号上诉人（原审原告）：李增华，男，1967年6月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普永祥，男，1973年5月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1984年9月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。……