（2015）潍行终字第212号

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，原审被告安丘市公安局所作处罚决定书仅认定被上诉人马学林和上诉人孟凡杰二人驾驶车辆发生了碰撞的事实，但对被上诉人马学林是否属于驾车故意撞击上诉人所驾车辆以威胁他人人身安全未作认定，故被诉处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟凡杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　孔祥慧代理审判员　　李长明二〇一六年五月二十七日书　记　员　　赵　倩

一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。本院认为，原审被告安丘市公安局所作处罚决定书仅认定被上诉人马学林和上诉人孟凡杰二人驾驶车辆发生了碰撞的事实，但对被上诉人马学林是否属于驾车故意撞击上诉人所驾车辆以威胁他人人身安全未作认定，故被诉处罚决定认定事实不清，依法应予撤销。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟凡杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　孔祥慧代理审判

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第212号上诉人（原审第三人）孟凡杰，农民。委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马学林，农民。委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。原审被告安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**号。法定代表人刘兆泰，局长。委托代理人胡江宁，安丘市公安局法制室民警。山东省安丘市人民法院就马学林诉安丘市公安局、孟……