金融借款合同纠纷 （2017）云03民初399号

原告中信银行股份有限公司曲靖分行在本案中主张的债权及担保权，有其提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同及被告云南大为制氨有限公司提交的综合授信合同等证据形成证据锁链相互印证，足以认定。被告云南大为制氨有限公司提出其已经为另外的7000万元借款提供担保，不应再承担本案担保责任的抗辩理由，与其签订的《最高额保证合同》约定的内容不符，且无充分证据予以证明，依法不予采信。原告中信银行股份有限公司曲靖分行提出判令九被告承担其实现债权而发生的费用2万元的诉讼请求，因未能提交充分证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南金江源农资商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款人民币2000万元及该款自2015年6月24日起至清偿之日止的利息（利率按借款合同约定计算）。二、原告中信银行股份有限公司曲靖分行对被告徐平所有的位于昆明

原告中信银行股份有限公司曲靖分行在本案中主张的债权及担保权，有其提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同及被告云南大为制氨有限公司提交的综合授信合同等证据形成证据锁链相互印证，足以认定。被告云南大为制氨有限公司提出其已经为另外的7000万元借款提供担保，不应再承担本案担保责任的抗辩理由，与其签订的《最高额保证合同》约定的内容不符，且无充分证据予以证明，依法不予采信。原告中信银行股份有限公司曲靖分行提出判令九被告承担其实现债权而发生的费用2万元的诉讼请求，因未能提交充分证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初399号原告：中信银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区南宁西路310号。负责人：严明，副行长。委托代理人：赵涛、李燕玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南金江源农资商贸有限公司。住所地：曲靖市开发区西苑盛世锦华旁（开发区翠峰路5号连接房）23-29号。法定代表人：徐平，执行董事。被告：云南大为制氨有限公……