民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第00339号

合法的借贷关系受法律保护。徐井生于2014年2月27日向刘学华出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。徐井才辩称借款金额为16万元，余款8万元为利息，但未提交证据予以证明，原审法院对其抗辩意见不予采信。另徐井才辩称借款后徐井生现金返还刘学华借款5万元，刘学华不予认可，徐井才亦未提交证据予以证明，原审法院对其抗辩意见亦不予采信。原审庭审中，徐井才主张于2014年4月30日返还刘学华借款10万元，刘学华承认收到该10万元，但认为该10万元为徐井生偿还刘学华替其垫付的材料款，与本案无关，但未提交相关证据初步证明该10万元与本案所涉借款无关，故原审法院认定就本案所涉借款，徐井生已经偿付刘学华10万元。借条中载明借款于2014年前归还，应理解为2014年1月1日前归还。徐井才认为借条约定的还款日期为2014年底，与借条记载不符。签订借条的日期为2014年2月27日，故原审法院认定双方未约定还款日期。借款人借款后，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经刘学华催告徐井生仍拖欠不还，故刘学华要求徐井生返还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。借条中约定徐井才为担保人，因未约定担保方式，故可认定为

合法的借贷关系受法律保护。徐井生于2014年2月27日向刘学华出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。徐井才辩称借款金额为16万元，余款8万元为利息，但未提交证据予以证明，原审法院对其抗辩意见不予采信。另徐井才辩称借款后徐井生现金返还刘学华借款5万元，刘学华不予认可，徐井才亦未提交证据予以证明，原审法院对其抗辩意见亦不予采信。原审庭审中，徐井才主张于2014年4月30日返还刘学华借款10万元，刘学华承认收到该10万元，但认为该10万元为徐井生偿还刘学华替其垫付的材料款，与本案无关，但未提交相关证据初步证明该10万元与本案所涉借款无关，故原审法院认定就本案所涉借款，徐井生已经偿付刘学华10

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00339号上诉人（原审原告）刘学华。委托代理人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐井生。被上诉人（原审被告）徐井才。上诉人刘学华因与被上诉人徐井生、徐井才民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了……