金融借款合同纠纷 （2018）皖0111民初10310号
裁判要旨
原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告李晓燕签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 被告张开贵作为被告李晓燕配偶，在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字声明该借款为夫妻共同债务，本院予以确认。 原告履行了放贷义务，此后被告李晓燕、张开贵应按约每月归还贷款本金及利息，但被告李晓燕、张开贵累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告李晓燕、张开贵立即清偿贷款本金1511101.92元及利息6170.33元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 虽所购房屋仅登记在被告李晓燕一人名下，但购房及借款发生在两被告婚姻存续期间，被告张开贵亦签字声明该借款为夫妻共同债务，并在合同“抵押物共有人”栏签名确认，被告李晓燕在合同“抵押人”栏签名，抵押事实清楚、证据充分，本院予以确认。 两被告以位于店埠镇公园路水岸城市花园10幢605室房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记[皖（2017）肥东县不动产证明第0015793号]作为债权的担保，在不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行要求以该房产对债务承担抵押担保
摘要
中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与李晓燕、张开贵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10310号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1974年5月6日出生，汉……