(2014)一中行(知)初字第7561号
裁判要旨
1、关于《专利法》第二十六条第三款《专利法》第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。零度公司主张本专利说明书中未对减震垫的弹性材料的成分、粘结剂的成分及减震垫各个参数的一般范围和参数之间的一般关系进行限定,本领域技术人员不能根据实际需要确定合适的减震垫及粘结参数等,导致无法实施。对此本院认为,根据本专利说明书的记载,本专利所要解决的技术问题是现有技术中无人飞行器惯性测量模块由于减振垫外置导致存在惯性测量模块体积庞大、减振效率不佳的缺陷。针对该技术问题,本专利说明书公开了一种无人飞行器惯性测量模块,其中第二电路板、增重块、第一减振垫、第一电路板依次粘结形成的整体卡接于所述壳体组件内。基于说明书公开的这些内容,本领域技术人员能够实现一种将减振垫内置于测量模块内的测量模块结构,从而解决减振垫外置导致的相关问题。本专利说明书中还进一步介绍了可能影响减振垫减振效果的因素,诸如减振垫的尺寸大小、密度、材质及与传感器组件的粘结面积等,并且给出了减振垫尺寸、粘结面积的推荐范围。尽管说明书中未对减振垫的弹性材料的成分、粘结剂的成分及减
摘要
1、关于《专利法》第二十六条第三款《专利法》第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。零度公司主张本专利说明书中未对减震垫的弹性材料的成分、粘结剂的成分及减震垫各个参数的一般范围和参数之间的一般关系进行限定,本领域技术人员不能根据实际需要确定合适的减震垫及粘结参数等,导致无法实施。对此本院认为,根据本专利说明书的记载,本专利所要解决的技术问题是现有技术中无人飞行器惯性测量模块由于减振垫外置导致存在惯性测量模块体积庞大、减振效率不佳的缺陷。针对该技术问题,本专利说明书公开了一种无人飞行器惯性测量模块,其中第二电路板、增重块、第一
正文(节选)
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)一中行(知)初字第7561号原告零度智控(北京)智能科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街1号4号楼5层506。法定代表人孙宏涛,副总经理。委托代理人王昭智,北京博雅睿泉专利代理事务所专利代理人。委托代理人柳岩,男,1991年2月10日出生,北京博雅睿泉专利代理事务所职员,住北京市海淀区。被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区北四……