建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第00669号

郭跟礼与李玉成均不具备建设施工资质，李玉成亦不是涉案工程的合法开发商或承建方，李玉成将涉案工程分包给郭跟礼施工属违法分包行为，郭跟礼、李玉成之间的建设工程分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但李玉成就郭跟礼所完成的工程量向郭跟礼出具了结算条据并予以确认，应视为李玉成对郭跟礼所承建的涉案工程予以验收并认可，故对郭跟礼要求李玉成按双方结算的金额支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。郭跟礼主张，其所承建的牛角小区3号楼、4号楼工程中顶层阁楼建设及善瓦铺设不包含在双方已结算的430000元工程款项内，应另行结算。李玉成对此予以否认，郭跟礼亦未提交证据证实阁楼及善瓦的工程总量以及双方就该部分工程存在独立核算的约定，故对郭跟礼该部分主张不予支持。关于李玉成已向郭跟礼支付的工程款金额。李玉成辩称，郭跟礼承接工程后，在2013年1月14日至12月3日期间，共分12次总计从李玉成处领取款项总计452825元。郭跟礼主张，对其中2013年2月29日出具的87625元及同年5月23日出具的29500元均署名“郭军贤”的两份领条不予认可，该两份领条确系郭跟礼书写，但是因另案工程向他人出具，不知是何原因

郭跟礼与李玉成均不具备建设施工资质，李玉成亦不是涉案工程的合法开发商或承建方，李玉成将涉案工程分包给郭跟礼施工属违法分包行为，郭跟礼、李玉成之间的建设工程分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但李玉成就郭跟礼所完成的工程量向郭跟礼出具了结算条据并予以确认，应视为李玉成对郭跟礼所承建的涉案工程予以验收并认可，故对郭跟礼要求李玉成按双方结算的金额支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。郭跟礼主张，其所承建的牛角小区3号楼、4号楼工程中顶层阁楼建设及善瓦铺设不包含在双方已结算的430000元工程款项内，应另行结算。李玉成对此予以否认，郭跟礼亦未提交证据证实阁楼及善瓦的工程总量以及双方就该部分工程

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00669号上诉人（原审被告）李玉成。委托代理人李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭跟礼。委托代理人李堂春。上诉人郭跟礼因与被上诉人李玉成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成……