民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11838号

根据陈敏在苏州市范围内提起的民间借贷案件情况，可以证实陈敏具备数次向外借款行为，且多数情况下约定借款期限内的高额利息，借款对象亦为不特定第三人，且借款行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性，该通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,为效力性强制性规定。本案中,借贷双方之间的借款协议因违反上述效力性强制性规定而无效。因借款协议无效，借贷双方在借款协议中约定的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率或者贷款市场报价利率计算，超过该标准计算的利息应当折抵借款本金，根据赵斌支付利息的具体时间、金额及其提供的支付利息凭证等按照前述方法进行计算，截至2019年10月3日，借款本金剩余138030.29元。对于赵斌未能提供相应证据证明具体支付日期的其他款项，可待其提供相应证据后另行主张抵扣。周成杰作为案涉借款的借款人，依法应当归还陈敏借款本金及相应的利息

根据陈敏在苏州市范围内提起的民间借贷案件情况，可以证实陈敏具备数次向外借款行为，且多数情况下约定借款期限内的高额利息，借款对象亦为不特定第三人，且借款行为具有反复性、经常性，借款目的具有经营性，该通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息的行为属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,为效力性强制性规定。本案中,借贷双方之间的借款协议因违反上述效力性强制性规定而无效。因借款协议无效，借贷双方在借款协议中约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11838号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1967年2月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：魏晓丽，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成杰，男，1981年4月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：张启珍，女，1984年2月13日生，汉族，住所地湖北省鹤峰县。被上诉……